+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Иск о признании право на ижди

Иск о признании право на ижди

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением суда первой инстанции от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд решал, наказать ли за "пиратскую" трансляцию

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать право собственности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кораблевой М.

Определением суда от Решением арбитражного суда г. Москвы от 17августа г. Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку на момент окончания срока действия договора лизинга ответчик не выполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей, то право собственности на предмет лизинга не может перейти к нему в силу п.

ООО "ДК Автодорстрой" не согласилось с решением суда и обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить полностью, принять новый судебный акт, удовлетворить встречные исковые требования. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября г.

Москвы от 17 августа г. Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября г. ЗАО "Доринвест-Лизинг" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям несоответствия выводов, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального права, оставить в силе решение арбитражного суда г.

В обоснование доводов кассационной жалобы ЗАО "Доринвест-Лизинг" указал указало, что не согласен с выводом апелляционного суда о том, что односторонний отказ от договора от Суд не мотивировал, каким образом, каким образом истечение срока само по себе препятствует расторжению действующего договора.

Суд апелляционной инстанции не применил п. Стороны в п. На момент отказа от исполнения договора от Условие о расторжении договора распространяется на весь договор в целом, а не только на обязательства по аренде имущества. Суд сделал не соответствующий обстоятельствам дела и представленным доказательствам вывод о том, что уведомление о расторжении договора было направлено истцом исключительно в связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате лизинговых платежей.

В силу п. Согласно п. Из материалов дела, в частности из телеграммы от Вывод суда об уплате ответчиком лизинговых платежей за период август - август г. Согласно ст. Само по себе погашение долга после расторжения договора не является основанием для признания права собственности ООО "Автодорстрой" на предметы лизинга.

Ошибочной является ссылка Девятого арбитражного апелляционного суда на п. Спор между истцом и ответчиком возник в связи с отношениями из договора лизинга, к такому спору не подлежат применению нормы, регулирующие вещно-правовые способы защиты. Не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам вывод Девятого арбитражного апелляционного суда о том, что За период после истечения срока лизинга платежи ни самим ответчиком, ни третьими лицами не перечислялись.

Суд сделал не соответствующий обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам вывод о том, что часть выкупной цены предмета лизинга уплачивалась лизингополучателем в составе лизинговых платежей.

Согласно Приложению N 2 к договору лизинговые платежи не включали выкупную цену, согласованная выкупная цена - руб. Небольшой размер лизинговых платежей не указывает на то, что лизинговые платежи выплачиваются в счет выкупа, стороны вправе согласовать любую цену.

Если лизингополучатель выплачивает вместе с лизинговыми платежами часть выкупной цены, это не является препятствием для расторжения договора и применения п. Погашение задолженности после расторжения договора не освобождает лизингополучателя об обязанности вернуть предмет лизинга. Ответчик, ЗАО "ДК Автодорстрой" в судебное заседание явился, с доводами кассационной жалобы не согласен, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября г.

В обоснование возражений ответчик указал, что поскольку договором лизинга не предусмотрено условие о прекращении обязательств сторон по истечении срока его действия. Несмотря на то, что лизинговые платежи за период пользования предметом лизинга с августа г. Законность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября г.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, возражения ООО "ДК Автодорстрой", проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что В соответствии с графикам уплаты лизинговых платежей общий размер лизинговых платежей по двум предметам лизинга составляет 7 ,68 руб. На момент окончания срока действия договора лизинга - ЗАО "Финансовая компания Кредит-Альянс" погасило за ответчика задолженность по лизинговым платежам за период август - август , включая выкупной платеж, по спорному договору лизинга, что подтверждается платежным поручением N 16 от Факт полного исполнения ответчиком обязательства по уплате лизинговых платежей на момент судебного разбирательства и нахождение предмета лизинга во владении ответчика сторонами не опровергается.

Полагая, что спорный договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, а право собственности на предмет лизинга не могло перейти к истцу, поскольку лизинговые платежи в установленный договором срок лизингополучателем не были полностью уплачены, лизингодатель обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика возвратить предмет лизинга.

Полагая, что, осуществив выплату всех лизинговых платежей, лизингополучатель имеет право на приобретение предмета лизинга в собственность, последний обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании права собственности на спорные предметы лизинга. Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку лизингополучателем исполнены обязательства п о договору лизинга, предусматривающие переход к нему право собственности на предмет лизинга, суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии со ст.

В соответствии со ст. N ФЗ "О финансовой аренде лизинге " по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Таким образом, специальная норма Закона о лизинге предусматривает иные правовые последствия истечения срока действия договора лизинга, чем содержащиеся в п. Судом апелляционной инстанции установлено, что 14 января.

Последний лизинговый платеж в размере 82 ,71 руб. Учитывая соотношение размера подлежащих уплате лизинговых платежей по договору лизинга и фактически произведенной им в срок оплаты, уплату впоследствии платежей в полном размере, суд кассационной инстанции приходит к выводу о злоупотреблении ЗАО "Доринвест-Лизинг" правом.

В соответствии с п. В случае несоблюдения указанных требований, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему прав. Поскольку ООО "ДК Автодорстрой" исполнены обязательства по договору лизинга, предусматривающие переход к нему право собственности на предмет лизинга, суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии со ст.

Руководствуясь ст. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля г. Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве.

Суд рассмотрел иск лизингодателя о возврате предмета лизинга, а также встречный иск лизингополучателя о признании права собственности на предмет лизинга и пришел к следующим выводам. Приняв во внимание соотношение суммы лизинговых платежей, подлежащей уплате по договору, и суммы фактически уплаченных лизинговых платежей, последующую по окончании срока действия договора уплату незначительной задолженности, суд пришел к выводу о злоупотреблении лизинговой компанией правом.

В случае несоблюдения указанных требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему прав. Таким образом, поскольку лизингополучатель исполнил обязательства по договору лизинга, предусматривающие переход к нему право собственности на предмет лизинга, его требование подлежит удовлетворению.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Справка Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля г. Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Чучуновой Н.

Председательствующий судья Чучунова Н. Судьи Занездров Е. Комарова О. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

GoodGame — стриминговая платформа, оказывающая так называемые телематические услуги - пользователи могут организовывать собственные трансляции. Зачастую они нарушают исключительные права, например, когда запускают ретрансляцию спортивного матча. Весной года один из пользователей сайта запустил два стрима со спортивными трансляциями, принадлежащими Континентальной хоккейной лиге.

УДК Пермский государственный университет. Пермь, ул. Букирева, Статья посвящена анализу правовой сущности признания вещных прав с точки зрения сложившейся судебной практики и теоретических подходов к разрешению соответствующих коллизий.

An error occurred.

Иркутска Жилкина Е. Иркутска об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение,. Иркутска об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение. Указанное исковое заявление не соответствует требованиям ст. Согласно п. Государственная пошлина исчисляется из цены иска.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кораблевой М. Определением суда от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление о признании права собственности
Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня года.

.

.

.

.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: иск ООО "​ДК Автодорстрой" о признании права собственности на.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Регина

    Любить свою землю, чтить предков.

  2. Мокей

    Уши болят от микрофона

© 2018-2022 fizikaotfizika.ru