+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Процедура лишения родительских прав наркоманов

Процедура лишения родительских прав наркоманов

Государственные услуги и информация онлайн. Если родители не заботятся о своих детях и не принимают никакого участия в их воспитании, то их могут лишить родительских прав. В этой статье описана процедура лишения родительских прав и ее последствия. Родители могут быть лишены судом родительских прав по вышеперечисленным основаниям только в случае их виновного поведения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ЕСПЧ встал на защиту матери троих детей, лишенной родительских прав из-за наркозависимости

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лишение родительских прав - Как лишить родительских прав

Гражданка И. Приблизительно с г. Результаты медосвидетельствования женщины выявили ее наркотическое опьянение. В ходе допроса И. В тот же день домой к И. Впоследствии женщину отпустили домой под подписку о невыезде. В первом акте был зафиксирован факт наличия у каждого из детей отдельного спального места и достаточного количества еды в холодильнике.

Во втором акте проверяющие выявили некоторые улучшения в квартире: перестановку и свежий ремонт. Тогда же мать И. В ходе судебного процесса по лишению И. Женщина также пыталась убедить суд в том, что любит детей и готова заботиться о них и пройти необходимое лечение.

Мать И. Старший ребенок И. Он полагал, что их семейная жизнь была нормальной, а с отчимом у него сложились хорошие отношения. Представитель детского дома, в котором находились младшие дети И.

В свою очередь, инспектор по делам несовершеннолетних отметил, что в квартире женщины был найден пакетик с героином, а она сама позволяла своим знакомым принимать наркотики в присутствии своих детей. Полицейский добавил, что старший сын женщины находится под наблюдением правоохранительных органов, так как ранее в отношении него были прекращены два уголовных дела в связи с его несовершеннолетием. В январе г. Он сослался на то, что женщина принимала наркотики в течение длительного периода времени, была безработной и не предоставила детям адекватный уход и финансовую поддержку.

Таким образом, суд счел, что оставление детей с И. При этом суд отклонил доводы И. В результате старший ребенок женщины остался жить у своего отца, а двое других детей попали в детский дом, откуда их впоследствии забрали в приемную семью. Апелляция оставила в силе решение первой инстанции.

При этом она отклонила доводы И. Кроме того, апелляция отметила, что детей забрали не только из-за зависимости их матери от наркотиков, но и по причине того, что она ранее пренебрегала исполнением своих родительских обязанностей. Спустя две недели суд приговорил женщину к шести годам лишения свободы за незаконный оборот наркотиков.

Впоследствии Мосгорсуд оставил в силе решения нижестоящих инстанций о лишении ее родительских прав. В жалобе в Европейский Суд заявительница указала на нарушение ст. По мнению И. В частности, они не рассматривали возможность ограничения ее в родительских правах, которая предусмотрена ст. Так, они не приняли во внимание позитивные изменения в ее поведении и тот факт, что она стала проходить реабилитационное лечение.

Более того, суды отказались рассматривать возможность передачи детей бабушке, несмотря на очевидную их привязанность к ней. В обоснование принятого решения суды сослались на плохое финансовое положение заявительницы, что, по ее словам, не было веским основанием для лишения родительских прав. Кроме того, она пожаловалась на отсутствие мер социальной поддержки со стороны государства.

По мнению заявительницы, тяжелое положение ее семьи было непосредственно обусловлено именно ее наркотической зависимостью, но действия органов опеки и попечительства были направлены только на изъятие у нее детей, а не на оказание социальной и медицинской помощи наркозависимой. В ходе судебного разбирательства, по словам заявительницы, она была лишена бесплатной юридической помощи и поставлена в уязвимое положение из-за доминирования в процессе представителей власти, поэтому вынесенное судебное решение было несправедливым и карательным по своей сути.

С учетом изложенного женщина просила ЕСПЧ присудить ей компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. В возражениях Правительство РФ сослалось на преждевременный характер жалобы и неисчерпание заявительницей средств внутренней правовой защиты. Российская сторона также признала, что лишение заявительницы родительских прав представляло вмешательство в ее права, но указала, что такая мера носила законный и справедливый характер, поскольку женщина принимала наркотики в течение длительного времени и совершенно не заботилась о своих детях, была безработной и практически не имела средств к существованию.

Кроме того, в отношении нее было возбуждено уголовное дело. Государство-ответчик пояснило, что власти хорошо позаботились о детях: один ребенок вернулся к родному отцу, который оказал на него положительное влияние, а приемные родители выполняли все свои обязательства в отношении двух других детей.

В возражениях на правительственные доводы И. Следовательно, она не знала о том, что Европейский Суд признает российский кассационный порядок обжалования судебных решений эффективной мерой. Оценивая приемлемость жалобы, Европейский Суд подтвердил, что И. Как пояснил Суд, российское правительство не утверждало о наличии в РФ на момент подачи рассматриваемой жалобы эффективной судебной практики, предполагающей соответствие такого порядка требованиям Конвенции.

Следовательно, в рассматриваемом случае не требовалось проходить процедуру кассационного обжалования до подачи жалобы в Страсбургский суд. После изучения материалов дела ЕСПЧ напомнил, что общение родителя с ребенком является базовым элементом семейной жизни, а интересы детей носят первостепенный характер, поэтому разрыв уз между вышеуказанными лицами должен рассматриваться как крайняя мера, необходимая лишь в исключительных случаях например, если общение родителя с ребенком может нанести вред здоровью и развитию последнего.

В связи с этим Европейскому Суду потребовалось выяснить — учли ли российские суды совокупность ряда факторов медицинского, психологического, эмоционального и материального характера и наилучшие интересы детей в рассматриваемом деле.

Суд подчеркнул, что лишение И. В рассматриваемом деле отсутствуют доказательства того, что национальные органы опеки и попечительства оказывали необходимую помощь заявительнице.

В свою очередь, национальные суды в своих решениях не уточнили, в чем выразилось пренебрежение И. По мнению ЕСПЧ, национальные суды просто сослались на показания заявительницы, данные ею в рамках уголовного дела, о том, что она разрешила своим знакомым использовать квартиру для употребления наркотиков, и показания полицейского, не выяснив столь важный для дела факт — принимала ли И. Европейский Суд добавил, что сам факт наркозависимости заявительницы не является безусловным основанием для лишения ее родительских прав, необходимость применения такой меры может отпасть в связи с изменением соответствующих обстоятельств.

Так, национальные суды не исследовали тот факт, что И. При этом финансовые трудности, на которые сослались российские суды в качестве основания для лишения родительских прав, не могут рассматриваться в качестве таковых при отсутствии иных веских причин.

ЕСПЧ отметил, что отечественные суды не учли тот факт, что заявительница попыталась улучшить жилищные условия детей путем перестановки мебели и ремонта квартиры. Он также согласился с доводом И. Как пояснил ЕСПЧ, национальные суды также не учли сильную привязанность детей к матери и бабушке. Он также констатировал, что дети были разлучены между собой, так как старшего ребенка забрал родной отец, а младших — органы власти.

Таким образом, Страсбургский суд счел, что основания лишения И. В связи с этим Европейский Суд присудил заявительнице компенсацию морального вреда в запрашиваемом ею размере. Москвы Михаил Голиченко, представлявший интересы И. На проблему с массовыми лишениями родительских прав в России в г.

По данным Росстата, численность детей, родители которых лишены родительских прав, уменьшилась с 74 тыс. Многие из тех, в отношении кого выбрано лишение родительских прав, страдают алкоголизмом или наркоманией, поэтому данное решение ЕСПЧ напрямую касается таких людей. Важно отметить, что в России нет учреждений и организаций для лечения и реабилитации людей с зависимостью от психоактивных веществ, которые могли бы предложить поддержку семьям с детьми.

По словам адвоката, в рассматриваемом случае Европейский Суд дает понятный алгоритм принятия судами обоснованного решения о такой радикальной мере, как лишение родительских прав. С другой стороны, он отметил, что это крайне радикальная мера, которая предполагает полную отмену отношений между матерью и ее детьми, включая право на общение с детьми и право поддержания семейных отношений между родителем и ребенком.

Он отметил, что в рассматриваемом случае Страсбургский суд подверг оценке качество принятия решений национальными судами России по вопросу о лишении родительских прав. По его мнению, очень важно, чтобы работники всех органов опеки и попечительства, социальной защиты, социальной помощи семье и детям, сотрудники подразделений полиции по работе с несовершеннолетними, адвокаты и судьи, работающие по делам об ограничении или лишении родительских прав, ознакомились с данным постановлением ЕСПЧ.

По словам эксперта, в ходе рассмотрения жалобы Суд задался резонным вопросом, почему мать, употреблявшая наркотики, но при этом хорошо обращавшаяся с детьми в момент их отобрания, в срочном порядке была лишена родительских прав, хотя социальные службы могли бы первоначально обратиться с иском в суд об ограничении ее в родительских правах, чтобы дать ей возможность исправиться и пройти лечение от наркотической зависимости.

В рассматриваемом деле, как отметил адвокат, ЕСПЧ признал абсолютно недопустимым игнорирование апелляционным судом доказательств, полученных ответчицей-матерью после вынесения решения суда первой инстанции и представленных ею уже в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

По сути, ЕСПЧ затронул системную проблему российского правосудия, поскольку согласно сложившейся в российских судах практике, основанной на п. Данная весьма порочная практика приводит к тому, что граждане, самостоятельно проигравшие процесс в первой инстанции, безуспешно пытаются отстаивать свою позицию в апелляции, даже с привлечением профессионального юриста или адвоката, а суд в большинстве случаев отказывает в приобщении новых материалов дела, которые обосновывают доводы жалобы.

Прежде всего стоит напомнить, что лишение родительских прав в российском праве является обратимым, и неизвестно, обращалась ли заявитель с подобным иском. По словам эксперта, российские суды обоснованно исходили из уже произошедших событий, а вернее — их совокупности. Адвокат добавил, что решение ЕСПЧ, во-первых, не имеет взвешенного характера, во-вторых, оно явно принято вопреки интересам детей, в угоду общим соображениям о справедливости.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Международное право. По мнению одного из них, постановление является важным в связи с его уникальностью, а также кодифицирует и подытоживает позицию Европейского Суда по делам, связанным с "ювенальной юстицией".

Другой отметил, что в рассматриваемом деле ЕСПЧ, вопреки своей же практике, применил прямолинейный подход без учета фактической и юридической сторон дела. Обстоятельства дела Гражданка И. Страсбургский суд встал на защиту прав заявительницы Оценивая приемлемость жалобы, Европейский Суд подтвердил, что И. Читайте также. ЕСПЧ присудил многодетной жительнице Чечни почти 40 тыс. Суд, в частности, указал, что правоохранительные органы бездействовали, когда женщина сообщала о фактах давления на нее со стороны родни мужа и препятствиях во встречах с детьми.

Гражданка И. Приблизительно с г.

Определение места жительства ребенка Определение порядка общения с ребенком Установление и оспаривание отцовства Усыновление. Москва, ЮЗАО, ул. Болотниковская, д. Наркотическая зависимость — это серьезная проблема не только для самого зависимого, но и для членов его семьи.

Лишение родительских прав

Моя сестра находится в исправительном центре, ей разрешено проживание на территории муниципального образования, где находится ИЦ, вместе с семьёй. Но отец её дочери против того, чтобы ребёнок жил там с матерью. Моя сестра не лишена родительских прав. Что делать в такой ситуации? Обращаться в суд?

Подразделы

Употребление наркотических веществ вызывает зависимость. И это становится серьёзной проблемой в основном для всего его окружения. Тяжелее всего становится самым младшим — детям. Маленький человечек, чье формирование как личности только начинается, заслуживает возможности сориентироваться в новом для него мире в спокойной обстановке.

Помимо лишения родительских прав, Семейный кодекс Российской Федерации ст.

Смотреть комментарии. Семейный кодекс предполагает, что наркозависимых женщин надо сразу лишать детей. Родить можно, а вот дальше воспитывать не стоит, о чем сказано в статье 69 Семейного кодекса: употребление наркотиков является основанием для лишения родительских прав. Изъятие ребенка из семьи наркоманки или алкоголички видится обществу делом неприятным, но необходимым. Малыш из заведомо неблагополучной семьи, где его, очевидно, не кормили и не возили на море, передается в другую, хорошую семью, где он наконец-то получит все необходимое, а также любовь и ласку. Фонд много лет работает с уличными наркопотребителями и регулярно сталкивается с беременными и уже родившими женщинами, которые, как правило, выпадают из поля зрения государственных служб. Сказать, сколько женщин лишают родительских прав по причине наркозависимости, невозможно: такая статистика не ведется. Как никто не знает и того, сколько их рожает. Но попав в поле зрения органов опеки, как правило, такие матери уже не спасаются.

Смотрите также:

Лишение родительских прав - это санкция в семейном праве, которая применяется к родителям в случае невыполнения ими своих обязанностей в отношении детей. Женевская Декларация прав ребенка содержит пять основных программных пунктов: ребенку должны предоставлять все средства, необходимые для ее нормального материального и духовного развития; голодный ребенок должен быть накормлен; больной ребенок должен получить помощь; сироте или бездомному ребенку должен быть предоставлен приют и обеспечен уход; ребенок первый должен получать помощь во время бедствий; ребенок должен иметь детство и защиту от всех форм эксплуатации; ребенка следует воспитывать с осознанием того, что ее лучшие черты должны быть направлены на благо ближним. Основным документом, определяющие правовые стандарты в сфере защиты прав ребенка, была ратифицированная Украиной еще 27 февраля , и вступившая в силу 27 сентября - Конвенция ООН о правах ребенка. В году ратифицирована Европейская конвенция о признании и исполнении решений относительно опеки над детьми и восстановления опеки над детьми , года.

Заболевание родителей алкоголизмом или наркоманией является одним из самых распространенных обстоятельств, способствующих принятию судом решения о лишении их родительских прав. Число таких случаев с каждым годом увеличивается, а к группе риска по большей части относятся молодые родители, имеющие такие пагубные привычки.

Лишение родительских прав является одним из видов семейно-правовой ответственности. И применяется такая мера ответственности в первую очередь с целью защиты прав ребенка. При этом она влечет за собой наступление негативных последствий для родителей или одного из них. Такие негативные последствия заключаются в лишении или ограничении определенных прав и обязанностей по отношению к ребенку. Прежде всего следует отметить, что законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав. Лишение родительских прав осуществляется как по отношению к одному ребенку, так и к нескольким. О лишении несовершеннолетних родителей родительских прав законодательство устанавливает определенные ограничения. Так, несовершеннолетние родители могут быть лишены родительских прав только в том случае, если они не забрали ребенка из родильного дома или другого учреждения здравоохранения без уважительных причин и в течение шести месяцев не проявляли по отношению к нему родительской опеки или если они жестоко обращаются с ребенком. Как отдельно, так и в совокупности указанные факторы можно расценивать как уклонение от нормального воспитания ребенка лишь при условии виновного поведения родителей, сознательного пренебрежения своими обязанностями. Жестокое обращение заключается в физическом или психическом насилии, применении недопустимых методов воспитания, унижении человеческого достоинства ребенка и т. Хронический алкоголизм родителей и наркотическая зависимость должны быть подтверждены соответствующими медицинскими заключениями.

Но детей ей уже не отдали: начался процесс лишения родительских прав. Она вернулась в пустую квартиру. Как и не было семьи.

Лишение родительских прав алкоголика или наркомана

.

Лишение родительских прав наркозависимых родителей

.

Аспекты лишения родительских прав

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. portfito

    Теперь уво это росгвардия, а не МВД

© 2018-2021 fizikaotfizika.ru